Постановление суда № 9017839, 10.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

10 грудня 2009 р. Справа № П-20/61-14/114

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано- Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідачів: 1. ДКП "Технічний центр "Сервіс-Авто", вул.Дністровська, 49/303, м.Івано- Франківськ, 76000;

2. ПП ОСОБА_5, АДРЕСА_1

Суддя Булка В.І.

при секретарі Кріцак В.М.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Бургарт Т.І., помічник прокурора, (посвідчення № 105 від 05.07.07)

Від позивача: Буджак В.М., представник, (довіреність № 1059/05-17/07 в від 18.07.06)

Від відповідача 1: Тарасюк О.В., представник, (довіреність № б/н від 15.01.09)

Від відповідача 2 представники не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання недійсним договору № 12 від 18.08.2008 року.

В засіданні суду 01.12.09 розгляд справи відкладався до 10.12.09.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, доказ про вручення ухвали суду від 01.12.09 у суду відсутній.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві та поданому в судовому засіданні 01.12.09 письмовому поясненні від 01.12.09 № 05/3-39-26-08.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.09 подав письмовий відзив на позовну заяву від 09.12.09 № 1980-ю, в якому просить припинити провадження у справі П-20/61-14/114 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, свої обгрунтування виклав у письмовому запереченні на позовну заяву від 08.12.09 № 126/20-61 поданому в судовому засіданні 10.12.09.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази встановив наступне.

Виходячи із умов договору про надання послуг від 18.08.2008р., укладеного між ДКП «Технічний центр «Сервіс-Авто»та СПД ОСОБА_5, сторони уклали договір надання послуг по паркуванню автотранспорту, а не договір користування земельною ділянкою, згідно якого ДКП «Технічний центр «Сервіс-Авто» надає СПД ОСОБА_5 послуги по паркуванню легкових автомобілів в кількості 17 місць на території за адресою: м.Івано-Франківськ вул.Галицька (напроти магазину «Галичанка»), а він відповідно зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно п.1.2. вказаного договору, дана територія надана ДКП «Технічний центр «Сервіс - Авто» для організації зони паркувань автотранспорту на підставі рішення міськвиконкому Івано-Франківської міської ради № 91 від 26.03.1997року «Про організацію зон паркування».

Рішенням міськвиконкому Івано-Франківської міської ради № 354 від 24.07.2008р. ДКП «Технічний центр «Сервіс - Авто» уповноважено на укладення із суб' єктами підприємницької діяльності угод на виконання робіт (надання послуг) по паркуванню автотранспорту.

Таким чином, твердження представника прокуратури, щодо відсутності у ДКП «Технічний центр «Сервіс - Авто» необхідного обсягу цивільної дієздатності, є хибним. Дане рішення міськвиконкому міської ради на час подання позивачем відзиву (№1980-ю від 08.12.09) недійсним не визнавалось та не скасовувалось, а отже, є чинним.

З огляду на викладене, суд вважає, що немає підстав для визнання недійсним самого договору.

З вищевикладеного вбачається, що спірним договором не порушуються інтереси Івано-Франківської міської ради.

Окрім того, слід відмітити, що на сьогоднішній день даний договір є припиненим в зв'язку з закінченням строку його дії, а отже і відсутній предмет спору в даній справі.

Згідно п.1-1. ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

З"ясувавши обставини та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК.

Враховуючи приписи ст. 49 ГПК України, які вказують на те, що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, в даному випадку судові витрати підлягають стягненню з відповідачів .

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з ДКП "Технічний центр "Сервіс-Авто", вул.Дністровська, 49/303, м.Івано- Франківськ, 76000 (код 23802618) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 51,00 грн. державного мита.

Стягнути з ДКП "Технічний центр "Сервіс-Авто", вул.Дністровська, 49/303, м. Івано- Франківськ, 76000 (код 23802618) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Стягнути з ПП ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 51,00 грн. державного мита.

Стягнути з ПП ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак В.М.