Постановление суда № 90176262, 02.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2020 року Справа № 915/107/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівська Машинно-Технологічна станція”,

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/107/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас”,

вул. Машинобудівників, 4 В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівська машинно-технологічна станція”,

вул. Київська, 23, смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001;

а/с 309, м. Дніпро, 49000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3388531 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агрозахист Донбас” пред?явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівська Машинно-Технологічна станція” (далі – ТОВ “Веселинівська МТС”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3388531 грн. 15 коп., із яких: 2448371 грн. 41 коп. – основний борг; 206335 грн. 67 коп. – пеня; 405643 грн. 12 коп. – штраф; 328180 грн. 95 коп. – 48 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Веселинівська МТС” грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 26.09.2018 № МК-26092018 поставки, а саме зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати потавленого ТОВ “Агрозахист Донбас” товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню у порядку п.п. 7.1.1 договору, штраф у порядку п. 7.8 договору та 48 % річних у порядку п. 7.7 договору.

ТОВ “Агрозахист Донбас” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження в даній справі; ухвалою від 15.06.2020 призначено підготовче засідання в даній справі на 06.07.2020 об 11:00.

Від відповідача 30.06.2020 надійшло клопотання за вх. 7865/20, про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов??язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 06.07.2020 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (10 засідань), внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівська машинно-технологічна станція” про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/107/20, призначеному на 06.07.2020.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко