Постановление суда № 90174265, 30.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/812/20

2/180/393/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої- судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Марганці заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Жанни Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/024759 від 10.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернула до суду з позовом до ОСОБА_1 , про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/024759 від 10.05.2018 року сумі 85340 грн. 35 коп.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 775, виданий 02.07.2015 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним Миколою Анатолійовичем.

Підставою для забезпечення позову зазначає, що ними до Марганецького міського суду Дніпропетровської області подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0216/82/024759 від 10.05.2018 року в сумі 85340 грн. 35 коп., так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідачка добровільно заборгованість не сплачує і може в подальшому здійснити відчуження цього майна іншим особам.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Тобто дії суду із забезпечення позову - обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки ці дії спрямовані на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, але з урахуванням вимог про співмірність заходів забезпечення і заявлених вимог, та наданих на підтвердження доказів.

Керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Жанни Сергіївни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 775, виданий 02.07.2015 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним Миколою Анатолійовичем.

Ухвалу про забезпечення позову негайно направити на виконання до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. А. Тананайська