Постановление суда № 90166724, 18.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2519/20

н\п 6/490/226/2020

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Миколаїв,

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого – судді Чулуп О.С.,

при секретарі судового засідання – Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до суду з заявою, якою просило замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення по вказаній справі.

Посилались на те, що згідно Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 375 грн. 46 коп. 30.05.2018 р. між ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на задоволенні заявлених вимогах.

Дослідивши надані докази, суд при вирішенні справи виходить з такого.

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 375 грн. 46 коп.

15.02.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-4-7841/09 від 15.02.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 28689,46 грн.

30.05.2018 р. між ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобовязань за основними договорами, сплатити Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, визначених у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору, а в частині розміру штрафних санкцій згідно з умовами Основних договорів. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за включенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку /рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 122551 грн. 00 коп., без ПДВ.

Згідно Додатку 1 до Договору від 30.05.2018 р., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 220-08/МБ від 17.07.2008 року.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у зобов`язаннях за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2009 року по справі №2-4-7841/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя