Постановление суда № 90161427, 02.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3124/20

Провадження № 2/461/902/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

02.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Позивач подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення причин та вартості заподіяної їй шкоди, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , яке відбулося 14.08.2019 року та 07.11.2019 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику квартири АДРЕСА_1 унаслідок її залиття?

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали. При цьому, при формулюванні питань поставлених експерту поклались на розсуд суду.

Представник відповідача клопотання не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи, зокрема причини та вартість матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири позивача, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , яке відбулося 14.08.2019 року та 07.11.2019 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику квартири АДРЕСА_1 унаслідок її залиття?

Матеріали справи №461/3124/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди надати в розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали скерувати сторонам – для відома.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.