№ 9016124, 06.04.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-235/2010

6 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: директором ДП „Гутянське лісове господарство”,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

25 лютого 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ДП „Гутянське лісове господарство”, яке розташоване за адресою смт. Гути Богодухівського району Харківської області по вул. Первухінська, 49, повторно протягом року допустив неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов”язання по податку на прибуток за 4 квартал 2009 року в сумі 46455 грн..

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове зсідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028516 від 24 березня 2010 року, Додатком до протоколу від 25 лютого 2010 року № 236/1/151/00993082, Актом про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток № 236/1/151/00993082 від 25 лютого 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Довідкою, згідно якої ОСОБА_1 працює директором ДП „Гутянське лісове господарство” з 13.10.1998 року (наказ № 323-к від 13.10.1998 року) по теперішній час, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя