Постановление суда № 90160484, 02.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4488/20

2/310/1817/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25485 гривень 84 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25485 гривень 84 копійок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно до позовної заяви представника позивача останнє відоме місце мешкання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи за вибором позивача, судом не встановлено.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25485 гривень 84 копійок передати за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, оскільки дана справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25485 гривень 84 копійок передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська,30).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова