№ 90160193, 02.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3362/20

Провадження № 3/303/1640/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02 липня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2020 року відправила засудженому ОСОБА_2 , який утримується в УВП № 9 в м.Ужгород, посилку, в якій виявлено та вилучено заборонений для передачі предмет, а саме: сім-картку мобільного оператора «Київстар».

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152474 від 27 червня 2020 року, рапортом від 09 червня 2020 року, рапортом від 27 червня 2020 року, рапортом від 19 червня 2020 року, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх проносу на режимну територію від 17 червня 2020 року, актом від 09 червня 2020 року, експрес-накладною № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», поясненнями ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення сім-картку мобільного оператора «Київстар» слід конфіскувати у власність держави.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Вилучену сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка зберігається у складі ДУ «Закарпатська УВП № 9» - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М. Куропятник