Решение № 90159684, 25.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6650/20

Провадження № 2/234/2273/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074 м. Дніпро вул. Батумська, буд.11

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

Обставини справи:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося АТ „Акцент-Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №SAMABWFC000000950405 від 25.03.2017 року ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 05.04.2020 року відповідачка має заборгованість в сумі 25553,44грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 12324,17грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 12320,19грн., пеня 0,00грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 25553,44грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2020 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 01.06.2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2020 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 12.08.2015 року, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №SAMABWFC000000950405 від 25.03.2017 року станом на 05.04.2020 року відповідачка має заборгованість в сумі 25553,44грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 12324,17грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 12320,19грн., пеня 0,00грн.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 25553,44грн.

Згідно зч.1ст.88ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 2102,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк (р/р № НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором №SAMABWFC000000950405 від 25.03.2017 року в сумі 25553,44грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк (р/р № НОМЕР_3 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: