Постановление суда № 90159657, 02.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9020/20

Провадження № 6/234/247/20

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.05.2011 року у справі № 2-37/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 1 394 990,18 грн., судові витрати – 1820 грн. У зв`язку з укладанням договору факторингу від 08.09.2017 року, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме первісного стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

З копії рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.05.2011 року, наданого заступником керівника апарату Краматорського міського суду у справі № 2-37/11 вбачається, що в електронній базі даних Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області відсутні відомості про набрання вказаним рішенням законної сили.

Наявна у заявника копія судового рішення не містить відмітку про набрання рішенням законної сили.

На даний час суд не може вирішити по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вказана цивільна справа не була передана на зберігання Краматорському міському суду, ухвалене по суті позову рішення наявне лише в копіях. Передана Краматорському міському суду електронна база даних Кіровського районного суду м.Макіївки не містить відомостей про набрання рішенням законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

На підставі наведеного суд вважає необхідним на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України провадження у справі за завою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження – цивільної справи № 2-37/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права, як стягувача, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.14 ч.3 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.ст. 14,251, 353,489 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про заміну сторони виконавчого провадження, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження – цивільної справи № № 2-37/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості, в частині змісту судового рішення, для реалізації позивачем свого права щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Переверзева