№ 90155286, 02.07.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1594/20

Провадження по справі № 3/129/930/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2, 185 КУпАП не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

Установив:

26.06.2020 р. приблизно о 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку під час якої виражався словами брутальної лайки в адресу своєї баби ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, того ж дня приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 1-го Травня в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області, виражався брутальною лайкою в адресу соціального працівника ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження припинити дрібне хуліганство не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль, того ж дня приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 , на законні вимоги поліцейських Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області припинити правопорушення (вчинення насильства в сім`ї та дрібного хуліганства), поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, під час законної вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Гайсинської ЦРЛ, відмовлявся, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, скоїв правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: