Постановление суда № 90154417, 02.07.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м.Рівне Справа №918/277/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить господарський суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів; списати борги фізичної особи ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти тощо щодо фізичної особи ОСОБА_1 (загальний мораторій).

До даної заяви також додано клопотання про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; про відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою від 30 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення боржника від сплати винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду докази (оригінали) авансування боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - у розмірі 31 530,00 грн.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Судом встановлено, що 06.04.2020 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.03.2020 року - про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції адресату, наявне у матеріалах справи.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було 17.04.2020 року.

Станом на 02.07.2020 року ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунула, доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2020 року не надала.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому дотримання вимог процесуального закону є обов`язковим елементом для усіх учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 30.03.2020 року, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України та частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутство повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 02.07.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Згідно з п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.