Постановление суда № 90151778, 02.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3113/20

Провадження № 1-кп/204/568/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Дубової О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12020040680000779 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

У першому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 5-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ 3105009373 в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 42 від 10 січня 2020, у сумі 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок».

Таким чином, судом встановлено, що у першому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в імені обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у першому та четвертому абзаці резолютивній частини вироку вказати прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року, а саме: вказати у першому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Некрасов