Решение № 90151739, 15.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8620/19

Провадження № 2/204/441/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Булах М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що померла його бабуся, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_3 було власницею житлового приміщення у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У родині всім було відомо, що його бабуся, ОСОБА_3 , хотіла, щоб позивач отримав її кімнату у гуртожитку в спадок. На цій підставі позивач почав сплачувати комунальні послуги та доглядати за кімнатою. Проте, про існування самого заповіту позивачеві стало відомо пізніше випадково. Заповіт був знайдений у кімнаті гуртожитку кілька місяців після смерті бабусі. Позивач, у силу своєї юридичної необізнаності, вважав що прийняв спадщину, і не розумів та не розібрався, які саме дії йому необхідно здійснити. Знайшовши заповіт, позивачеві стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще за свого життя, його бабуся - ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою Світланою Олександрівною, і зареєстрований у реєстрі за номером 759, в якому було зроблено відповідне розпорядження. У зазначеному заповіті вказано, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онуку - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 28.11.2019 року позивач з вищезазначеним заповітом звернувся до Приватного нотаріуса Одинцової С.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, листом від 02.12.2019 р. нотаріус надав позивачеві постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2019 р., з якої вбачається, що позивачеві відмовлено оскільки з моменту відкриття спадщини минув шестимісячний строк, визначений ст. 1272 ЦК України, для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. На підставі вищенаведеного вважає, що наведені ним причини пропуску шестимісячного строку є поважними. Окрім того, ним був пропущений строк на незначний проміжок часу, і його помилка та юридична необізнаність не має потягнути за собою наслідки безпідставної втрати майна, яке його бабуся заповідала йому. Також, звертає увагу суду, що він створив родину, і на сьогодні це єдиний шанс мати своє окреме житло для родини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Булах М.О. в судовому засіданні просив постановити рішення на розсуд суду, у відповідності до діючого законодавства.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С.О. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 20.03.2019 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 650 від 20.03.2019 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт, з якого вбачається, що на випадок її смерті все своє майно вона заповідає своєму онукові ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О. (а.с. 12).

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив ІНФОРМАЦІЯ_7 , а до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини вона звернувся 28 листопада 2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

В свою чергу, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Дніпровська міська рада, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75;

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, Запорізьке шосе, буд. 38, блок 5, прим. 1.

Суддя В.В. Самсонова