Постановление суда № 90147628, 17.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18719/13-ц

Провадження № 2-зз/161/23/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка P.M.,

секретаря – Салій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2014 року.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 також подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2014 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу 53/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , укладеного 17.09.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2014 року рішення першої інстанції залишено в силі.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17.06.2014 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2014 року застосовані заходи забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі у заставу та інші дії, що можуть спричинити зміну власника 53/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті (т. 1, а.с. 204).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2005 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24.03.2016 року вказане рішення залишено без змін.

Згідно з п. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2014 року та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі у заставу та інші дії, що можуть спричинити зміну власника 53/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк