Постановление суда № 90146916, 01.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

01.07.2020 справа №520/6267/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.2020 року по справі 520/6267/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна - задоволено.

Скасовано арешт всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що були накладені постановами Ізюмського міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.08.2015 року ВП № 48482927 та від 06.06.2016 року ВП №51289386 згідно запису державного реєстратора Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 29 вересня 2015 року №11382361 та згідно відповідного запису від 07 червня 2016 року державного реєстратора Ізюмського міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській № 14841300.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Покровська, 32, м.Ізюм, Харківська область, 64309, код ЄДРПОУ 41430594).

Представником позивача - Савіним О.С., через канцелярію суду, 22.06.2020 року, надійшла заява з проханням виправити помилку у рішенні суду, а саме видалити у резолютивній частині рішення "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул.Покровська, 32, м.Ізюм, Харківська область, 64309, код ЄДРПОУ 41430594).", оскільки позивачем зазначена позовна вимога не заявлялась.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України - при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України - суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.244 КАС України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року №520/6267/2020 позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна - задоволено.

З аналізу глави 8 КАС України, а також ст.244 КАС України, випливає, що суд при винесенні рішення, зокрема, вирішує питання щодо стягнення судового збору на підставі ст.139 КАС України, не зважаючи на те, заявлено чи ні про стягнення судового збору позивачем.

Тобто, представник позивача помилково вважає питання про стягнення судового збору вимогою позову, оскільки це питання суд зобов`язаний розглянути при винесені рішення.

Крім того, суд зазначає, що питання розподілу судових витрат не є позовною вимогою.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , оскільки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року №520/6267/2020 відсутні описки та помилки, що безпідставно зазначено у заяві ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139, 143, 244, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду від 12.06.2020 року по справі 520/6267/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.