Решение № 90145467, 02.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. Справа№200/5153/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства Рума про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС у Донецькій області, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Рума (далі ПП «Рума», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 30629,24 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, у тому числі за податковими зобов`язаннями, штрафами і пенею, який підлягає стягненню з його рахунків у банківських установах згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 01.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство «Рума», місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 42, квартира 83, є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 23341784, про що зазначено у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 за № 839/28969.

З роздруківок з інтегрованої картки платника ПП «Рума» випливає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 28567,50 грн, у тому числі 1325, 94 грн пені, і податковий борг з єдиного податку в розмірі 2061,74 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі: - податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року, за якою сума податку, що підлягає сплаті становить 755,00 грн; - уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок звітний період березень 2020 року, звітний період, що уточнюється серпень 2019 року, за яким сума штрафу складає 453,00 грн, а сума податку, що підлягає сплаті становить 15089,00 грн; - податкового повідомлення-рішення від 30.05.2019 № 0039904703, яким застосований штраф у розмірі 12290,45 грн; - податкового повідомлення-рішення від 29.01.2020 № 0005755504, яким застосований штраф у розмірі 3693,60 грн.

Податковий борг з єдиного податку виник на підставі: - податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № 4 за 2019 рік, за якою сума єдиного податку до сплати становить 875,00 грн; - податкового повідомлення-рішення від 22.01.2020 № 0004045504, яким застосований штраф у розмірі 978,20 грн; - податкового повідомлення-рішення від 22.01.2020 № 0004065504, яким застосований штраф у розмірі 226,34 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, але повернуті Укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що випливає, з копій відповідних конвертів.

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 25.09.2019 № 303-55, надіслану позивачу 07.10.2019, що підтверджується копією відповідного фіскального чеку Укрпошти. Це поштове відправлення повернуте Укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що випливає, з копій відповідного конверту.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами п. 95.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Ураховуючи виставлення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Приватного підприємства Рума (РНОКПП: 23341784, 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 42, кв. 83) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства Рума в банківських установах у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 30629 (тридцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Повне рішення суду складене 2 липня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя К.О. Куденков