Постановление суда № 90142378, 15.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7881/20

Провадження №2/523/3050/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Одеської обласної психіатричної лікарні №2(67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради – відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Одеської обласної психіатричної лікарні №2(67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради – відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит суду про місце реєстрації відповідачів на адресу суду надійшла 15 червня 2020 року. Відповідач 1 зареєстрована за зазначеною позивачем адресою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити докази шляхом витребування доказів, що не є позовною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання про витребування доказів викладено позивачем в тексті позовної заяви, що також протирічить ст. 116 ЦПК України, тобто зазначена заява (заяви) повинна бути викладені позивачем окремою заявою (заявами) з належним її обґрунтуванням (обґрунтуваннями).

Також суд звертає увагу позивача на те, що ним не заявлено будь-яких позовних вимог до Одеської обласної психіатричної лікарні №2 (назву котрої на даний час змінено!!!) та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради – відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, тому позивач повинен визначитись з статусом по справі зазначених органів.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Одеської обласної психіатричної лікарні №2(67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради – відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя