Постановление суда № 90130313, 01.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1514/19

Провадження № 1-кп/209/119/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.07.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

прокурора Петропольської М.Л., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника – адвоката Мельник І.О., обвинуваченої ОСОБА_3 її захисника адвоката Горкуна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив низьку злочинів, в тому числі тяжких, немає сталих соціальних зв`язків, раніше був неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, не працює, обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, яке знаходиться на розгляді в суді, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Інші учасники підтримали обвинуваченого та його захисника.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, побоюючись покарання за вчинене, оскільки обвинувачується у вчиненні низьки злочинів, в тому числі тяжких, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, немає сталих соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період судового розгляду по іншому обвинуваченню за аналогічні кримінальні правопорушення, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22.00 годин 27 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя Є.Д. Багбая