Решение № 9012280, 24.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2 934

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту , -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом та представник позивача просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 926 240 грн 91 коп. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 21.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено договір кредиту № 014/0075/85/71036 , відповідно до якого, вона 03.03.2007 року отримала споживчий кредит в сумі 87870 доларів США. Строк дії договору встановлено по 02.07.2023 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З 22.07.2008 року ОСОБА_3, припинила виконання грошового зобовязання за кредитним договором та 01.12.2008 року, боржнику надсилалася претензія, щодо неприпустимості ухилення від виконання грошового зобовязання. Крім того, представник позивача зазначив, що поручителем за договором кредиту виступив ОСОБА_4, який 02.03.2007 року підписав договір поруки. Таким чином ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є солідарними боржниками за договором кредиту.

Відповідачі у судове засідання не зявилися про місце та час його проведення були повідомлені належним чином через свого представника ОСОБА_2, (а.с. 64, 65, 72) причини неявки суду не повідомляли, будь яких заяв від відповідачів не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Так встановлено, що 21.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 014/0075/85/71036 , який особисто було підписано відповідачкою (а.с.11-13), відповідно до якого, відповідачка 03.03.2007 року отримала споживчий кредит в сумі 87 870 доларів США, що підтверджується заявкою на видачу готівки (а.с. 17). Строк дії договору встановлено по 02.07.2023 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 14). 03.03.2007 року ОСОБА_3, отримала кредит (а.с. 17). За договором кредиту з 22.07.2008 року виникла заборгованість, про що боржнику надсилалася претензія (а.с. 34). Сума боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом склала: з заборгованості за кредитом 659 677 грн 26 коп., борг по відсотках 7861 грн 91 коп., борг по прострочених відсотках 118 419 грн 09 коп., пеня за несвоєчасне погашення боргу 140 282 грн 65 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України, договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів згідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того, встановлено, що поручителем за договором кредиту виступив ОСОБА_4, що підтверджується договором поруки № 014/0075/85/71036/71 від 02.03.2007 року (а.с. 24).

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо стягнення суми кредиту, та сплати пені згідно до ст. 1048 ЦК України та умов договору є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору - 1700 грн 41 коп., витрат на ІТЗ- 30 грн.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 1054, 1282 ЦК України, умов кредитного договору, договору поруки, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 суму боргу за договором кредиту в розмірі 926240 (девятсот двадцять шість тисяч двісті сорок) грн 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН:НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 2909949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 понесені судові витрати в розмірі 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: