№ 90121021, 25.06.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1334/20

Провадження № 3/539/387/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріал Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), що надійшов з Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2020 року о 18 год. на р. Сула, в районі с. Мацківці Лубенського району, Полтавської області, ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою. Виловив рибу : лящ в кількості 3 шт, загальною вагою 3кг, сума нанесених збитків державі становить 510грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил мисливського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно 12.04.2020 року поблизу с. Мацківці на р.Сула ловив рибу сіткою.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, актом виявлення та вилучення знаряддя лову, описом-оцінкою знаряддя лову - сітки ліскової.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 22.04.2020 року у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову, L-8м, H-1,2м, V- 45мм.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - «павук» льосковий, крок вічка 1.5х1.5см, який знаходиться в Полтавському рибоохоронному патрулі, вул. Флотська, 4, м. Кременчук, Полтавська область - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко