Приговор № 9011718, 18.02.2010, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-86

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - СМИРНОВОЙ С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, молдаванина, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2009 года примерно в 14.30 час. ОСОБА_1 на окраине с.Евтодия Балтского района Одесской области нашел 22 патрона кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм – пистолетов Марголина, винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, являющиеся боевыми припасами и для стрельбы пригодными, взял их себе, хранил и носил в кармане своей одежды до 23 ноября 2009 года, а затем указанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он 16 ноября 2009 года в дневное время собирал металлолом на окраине с.Евтодия Балтского района, обнаружил там пакет, в котором находились патроны в количестве 22 шт. Он понимал, что это боевые патроны, забрал их, перенес к себе домой и носил при себе. 23.11.2009 г. работники милиции в ходе личного обыска обнаружили и изъяли у него эти патроны. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он совершил приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки – оплата за проведение экспертизы – подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области) судебные издержки в сумме 486,77 грн.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.

СУДЬЯ