Постановление суда № 90117103, 01.07.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. справа № 300/1169/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши клопотання про залучення третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про залучення Калуського Протитуберкульозного диспансеру як третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що у разі задоволення позову Калуський Протитуберкульозний диспансер буде зобов`язаний пропорційно відпрацьованому часу позивачки відшкодувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, що вплине на його обов`язки у майбутньому.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, у поданому клопотанні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не зазначив, на яких підставах належить залучити до участі в даній справі Калуський Протитуберкульозний диспансер, як третю особу.

При цьому, враховуючи зміст спірних правовідносин, зокрема те, що позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії позивачу №461 від 12.03.2020 та зобов`язати призначити позивачу з 04.03.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" №213-VIII від 02.03.2015, з урахуванням висновків Конституційного суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, починаючи з 12.02.2020, вищевказані обґрунтування відповідача щодо впливу рішення у даній справі на обов`язки Калуського Протитуберкульозного диспансеру у майбутньому, не є підставами, встановленими статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення до участі у даній справі Калуського Протитуберкульозного диспансеру, як третьої особи.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Калуського Протитуберкульозного диспансеру, є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залучення до участі в справі №300/1169/20 третьої особи - Калуський Протитуберкульозний диспансер - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.