Постановление суда № 90114025, 30.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.06.2020 Справа № 905/899/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА"

про: проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 26.06.2020 (вх.№04-18/2585 від 26.06.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" (код ЄДРПОУ 33355209, адреса: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 37/3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; адреса для листування: 85000, Донецька область, м. Добропілля, б. Шевченко, 2),

про: стягнення 840881,97 грн.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/899/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 840.881,97 грн.

Ухвалою від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020; визнано явку у повноважених представників не обов`язковою; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали від 18.05.2020 по справі № 905/899/20.

На електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" надійшло клопотання б/н від 26.06.2020 (вх.№04-18/2585 від 26.06.2020) про проведення судового засідання 02.07.2020 по справі №905/899/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів також вбачається відсутність доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Окрім того, вказане клопотання не скріплене електронним цифровим підписом, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, залишає без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" б/н від 26.06.2020 (вх.№04-18/2585 від 26.06.2020) про проведення судового засідання без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" б/н від 26.06.2020 (вх.№04-18/2585 від 26.06.2020) про проведення судового засідання залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Величко