Постановление суда № 90103342, 30.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/40/20

Справа № 484/3699/17

УХВАЛА

про виправлення описки

30.06.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020р. про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150110001904 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області постановлена ухвала про відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу на 30.06.2020р. на 09:00год.

Однак, судом в резолютивній частині ухвали про відновлення провадження помилково зазначено, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020р., тоді як вірним є 10.06.2020р., що також вбачається з журналу судового засідання та ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 10.06.2020р.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Питання про виправлення описки вирішується у відсутності прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, неявка яких з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає його вирішенню.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведену норму КПК України, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про відновлення провадження, і вважати, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020р., замість 30.06.2020р.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020р. про відновлення провадження, і вважати, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020р., замість 30.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Медведєва