Постановление суда № 90102618, 19.06.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1552/20

Провадження № 2/456/869/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача Стрийську загальноосвітню школу № 6 І-ІІІ ступенів надати (надіслати рекомендованим листом на адресу законного представника ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_2 ) наступну інформацію (документи): копію класного журналу в частині обліку відвідування/пропуску занять ученицею 4-Б класу ОСОБА_3 в період з 1 вересня до 08 листопада 2018 року; копії невчасно поданих родичами учениці 4-Б класу ОСОБА_4 довідок щодо її відсутності на заняттях в період з 1 вересня до 08 листопада 2018 року з причин хвороби; копії документів, за даними яких директор школи ОСОБА_5 зазначила, що маючи довідку по хворобі, дитина відвідувала музичну школу; копії інших документів, які подані родичами або самостійно одержані школою, щодо відсутності учениці 4-Б класу ОСОБА_4 на заняттях в період з 01 вересня до 08 листопада 2018 року з інших причин, ніж хвороба.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.05.2020.

22.05.2020 представник відповідача Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів Стасенко Л.Л. подала суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачкою при подачі позову не сплачено судовий збір. Розгляд вказаного клопотання просила проводити за її відсутності.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання надати інформацію залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачкою 06.06.2020 отримано копію ухвали від 22.05.2020 про залишення без руху позовної заяви.

10.06.2020 ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить продовжити розгляд справи. Вважає, що суд безпідставно залишив її позовну заяву без руху 22.05.2020, оскільки 30.04.2020 при відкритті провадження визнав її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначені ОСОБА_1 твердження суд вважає безпідставними та звертає увагу позивачки, що підстави для залишення позову без руху стали відомі суду після відкриття провадження та були відображені у відзиві на позов від 22.05.2020, а тому дії суду відповідають вимогам ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Відтак, дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, суд встановив, що позивачкою не виконано вимоги ухвали від 22.05.2020 у встановлений судом строк та не усунуто недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання надати інформацію залишено без руху, про що 22.05.2020 постановлено ухвалу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви (не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), спосіб їх усунення (надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону) і строк їх усунення (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Таким чином, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2020 чітко зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Подане позивачкою клопотання від 10.06.2020 суд розцінює як відмову ОСОБА_1 виконувати вимоги ухвали від 22.05.2020.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою ОСОБА_1 не усунуто, відтак позовну заяву до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання надати інформацію слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів про зобов`язання надати інформацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула