Постановление суда № 90101070, 30.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9629/20

Провадження №2/523/3320/20

У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ м. Одеси від 02.11.1981 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ м. Одеси від 01.02.1994 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» (код ЄДРПОУ: 22446729, місце знаходження: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 38), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, звернувся представник позивача – адвокат Тищенко Станіслав Юрійович. В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначив, що 17 липня 1997 року члени Центральної Одеської Біржі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що також діяла від свого імені і від імені ОСОБА_4 , на підставі рішення опікунської ради № 599 від 24.06.1997 року та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 купила квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , однак, йому було роз`яснено щодо необхідності надання належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності померлої на зазначене майно. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, що в подальшому надасть йому можливість здійснити оформлення спадкових прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2020 року на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: