Постановление суда № 90097631, 30.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/574/20

2/543/203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Термотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Термотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача (юридичної особи) заборгованості за цивільно-правовим договором №б/н від 23.01.2019 року.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідно до ст.30 ЦПК України, дана справа не є справою виключної підсудності.

Також відповідно до ст. 28 ЦПК України дана справа не є справою із альтернативною підсудністю, тобто справою, у якій підсудність може визначатися на розсуд позивача.

Суд вважає, що позивач, наводячи у позовній заяві міркування щодо підсудності даної справи, помилково зіслався на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за якою позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки, у даному випадку позов виник не з трудових відносин, а з цивільно-правового договору.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Термотех», згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: 36030, м. Полтава, вул. Кільцева, 12, тому, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Суд вважає за необхіднеу відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30-31, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 543/574/20 (провадження № 2/543/203/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Термотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя