Постановление суда № 90097419, 30.06.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року справа № 542/624/19

провадження 1-кс/542/319/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

з участю секретаря – Коркішко А.М.,

з участю прокурора – Хутченко Я.О.,

обвинуваченого, цивільного відповідача, – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого, адвоката – Балабанова Л.К.,

потерпілого, цивільного позивача, – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання потерпілого ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12017170270000427 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.06.2020 року потерпілій ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечували.

Прокурор в судовому засідання проти клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частина четверта статті ст. 176 КПК України визначає виключний перелік учасників кримінального провадження, які мають право ініціювати обрання запобіжних заходів, та приймати рішення про їх застосування. Так, виключно суд, може дати дозвіл на його застосування під час судового провадження. Для цього за прокурором закріплено повноваження вносити відповідне клопотання суду.

Вимоги до клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу викладені у статті 184 КПК України.

За статтею 331 КПК України, яка є спеціальною нормою щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу в суді, потерпілий не наділений правом подавати клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням вище викладеного, потерпілий ОСОБА_2 , який надав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є неналежним суб`єктом для подання такого клопотання, а тому суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд, –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – відмовити.

Проінформувати учасників провадження про те, що справа призначена до розгляду на 20.08.2020 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області Т.Г. Стрельченко