Постановление суда № 9008732, 21.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.09           Справа №17/38-09. Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5285)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудівництво» (пр-т. Воздухофлотський, 92, оф. 425, м. Київ, 03151, код 35321847 ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» (пров. Річний, 6, а/я 96, с. Пірогівка, Шосткинський район, Сумська область, 41120, код 14002505).

про стягнення 664864 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй заяві просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на підставі договору №10 від 01 червня 2009 року, ТОВ «Регіонбудівництво» поставило ТОВ «ЕЛГА» з 16.10.2009 року по 26.10.2009 року продукцію на загальну суму 1346256 грн. 00 коп. У відповідності до п. 3.2 Договору розрахунки здійснюються одним із трьох способів: шляхом попередньої оплати на підставі виставлених постачальником рахунків, або в день здійснення поставки, або з відстроченням платежу за домовленістю сторін. Рахунки на попередню оплату товару Позивач не надсилав Відповідачу, також Позивачем не надавалася згода на відстрочення платежу. За таких обставин оплата товару була повинна здійснюватись в день поставки. Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію. На момент подання позову сума заборгованості ТОВ «ЕЛГА» складає 664864 грн. 00 коп.

Звертаючись до Відповідача з проханням про сплату боргу Позивач неодноразово отримував відповідь про неможливість проведення розрахунків у зв’язку з розбіжністю учасників товариства щодо порядку ведення господарської діяльності товариства. Згідно з довідки реєстратора основним видом діяльності ТОВ «ЕЛГА» є переробка твердих відходів. Статутний фонд якого становить 31000 грн. 00 коп., що може свідчити про відсутність у Відповідача достатньої кількості активів, за рахунок яких можливо було б повністю погасити заборгованість перед Позивачем.

Отже, позивач вважає, що виручка отримана за здійснення переробки твердих відходів, фактично є єдиним джерелом для погашення заборгованості, але ці кошти відповідач відразу ж використовує на господарські потреби і перераховує стороннім організаціям. За таких обставин є підстави вважати, що таке неналежне ведення Відповідачем господарської діяльності може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» ( пров. Річний, 6, а/я 96, с. Пірогівка, Шосткинський район, Сумська область, 41120, код 14002505) на загальну суму 664864 грн. 00 коп. до вирішення справи по суті.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СУДДЯ                                                                       О.В. КОВАЛЕНКО