Решение № 90084155, 30.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 червня 2020 року Справа № 280/3865/20 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ДРФО 43314918),

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.05.2020 №6147-2-03, винесене головним державним виконавцем відповідача;

- зобов`язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 07.04.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3825/19, та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

23 червня 2020 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло до суду відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відзив обгрунтован наступним. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 Розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджений наказом Міністерства юстиції України виконавчий лист по справі №280/3825/19 не підсудний Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце провеження судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25 червня 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшла заява до суду в якій представник просить суд розглянути адміністративну справу без участі представника.

25 червня 2020 року через канцелярію суду від позивача, засобами електронного зв`язку надійшли письмові пояснення в яких позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощенного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 Розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджений наказом Міністерства юстиції України, виконавчі документи, боржником за яким виступають районні військові комісаріати (відокремлені підрозділи обласних війскових комісаріатів), підлягають виконанню теріторіальним органом державної виконавчої служби, а не відділами примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення.

Таким чином, виконавчий лист по справі №280/3825/19 не підсудний Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а підсудний районному відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ДРФО 43314918), про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено в повному обсязі та підписане суддею 30 червня 2020 року.

Суддя Р.В. Сацький