Судебный приказ № 90082980, 26.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"26" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1817/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Каланчі Христини Вікторівни заборгованості в сумі 3526,40 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Каланчі Христини Вікторівни (боржника) заборгованості за договором поставки № 468 від 08.04.2019 р. в сумі 3526,40 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням фізичною особою-підприємцем Каланчею Христиною Вікторівною умов договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений згідно накладної № ОЛТ-007477 від 11.03.2020 р. товар на суму 3526,40 грн.

Положеннями п. 1.1 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. сторони передбачили, що постачальник продає та поставляє, а покупець купує та планує на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору.

В п. 1.2 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. передбачено, що сторони застосовують до даного договору умови DDP - доставка постачальником товару в пункт, вказаний покупцем (редакція ІНКОТЕРМС 2010 року).

Згідно п. 1.3 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до п. 3.1 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів постачальника, що є додатками до цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Фактом погодження покупцем ціни та вартості товару вважається підписана сторонами накладна.

Положеннями п. 3.2 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. визначено, що загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару відповідно до умов цього договору.

Умовами п. 3.3 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. передбачено, що покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом (але не пізніше) 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. В разі порушення покупцем строку оплати товару, вказаного в цьому пункті, постачальник вправі зупинити послідуючі поставки аж до моменту повного погашення покупцем заборгованості за поставлений товар.

В п. 4.1 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. зазначено, що поставки товару постачальником покупцю здійснюються окремими партіями відповідно до заявок покупця, виходячи з наявного товару на складі постачальника. В разі відсутності товару на складі постачальника, постачальник повинен повідомити про це покупця на протязі 2 календарних днів, або відмовити у поставці з інших причин. Товар повинен бути переданий покупцю у строк не більше 2 календарних днів з моменту отримання заявки.

Згідно п. 8.5 договору поставки № 468 від 08.04.2019 р. останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 08.04.2021 р., а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Каланчі Христини Вікторівни заборгованості за договором поставки № 468 від 08.04.2019 р. в сумі 3526,40 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 712 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 468 від 08.04.2019 р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Каланчі Христини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; код ЄДРПОУ 37817344) заборгованість за поставлені товари в сумі 3526/три тисячі п`ятсот двадцять шість/грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 210/дві десять/грн. 20 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; код ЄДРПОУ 37817344).

Боржник: фізична особа-підприємець Каланча Христина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя Петров Володимир Степанович