Постановление суда № 90079905, 22.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.06.2020 Справа № 2605/5641/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №2605/5641/12

Провадження №4-с/756/148/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши питання щодо самовідводу головуючого судді у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2020 вказану скаргу передано для розгляду судді Дибі О.В.

З матеріалів цивільної справи ун. №2605/5641/12 убачається, що 22.01.2013 Оболонським районним судом м. Києва у складі судді Майбоженко А.М. було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

22.06.2020 головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним перебувала у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу

Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Диби Олексія Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Дибу Олексія Васильовича від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк».

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба