Решение № 90078289, 25.06.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/473/20

Єдиний унікальний № 748/866/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до відповідачів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вихованням дитини батьки не займаються, не забезпечують дитині належного догляду, не піклуються про здоров`я, фізичний та моральний розвиток сина, а ведуть аморальний спосіб життя. Питання виконання батьківський обов`язків відповідачів неодноразово розглядалось на засіданні виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Михайло-Коцюбинської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія дійшла висновку, за доцільне позбавити їх батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надали.

Третя особа – Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явилась, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечувала.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений ОСОБА_2 , а в графі мати зазначена – ОСОБА_1 , відповідачі по справі /а.с.9/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно довідок №№5-147, 5-148 від 21.04.2020 /а.с.7, 8/ та характеристик виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №№5-39, 5-40 від 21.04.2020 року, за №№5-60, 5-61 від 23.06.2020 /а.с.5, 6, 50, 51/, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає без реєстрації. Відповідачі офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням сина ОСОБА_4 , 2009 р.н. не займаються.

Акту обстеження умов проживання від 21 серпня 2019 року /а.с.10/, від 29 жовтня 2019 року /а.с.11/, від 23 червня 2020 року /а.с.52, 56/ та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 05 березня 2020 року /а.с.12/ свідчать, що у АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за даною адресою проживають без реєстрації. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно і він потребує поточного ремонту. Батьки ніде не працюють, систематично зловживають спиртними напоями.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно наказу Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, з 02.10.2019 року перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах /а.с.15/.

Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області неодноразово зверталась до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з приводу проведення профілактичної роботи та притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина /а.с.16, 17/.

Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахований до Центру з 21.01.2020 року, за час перебування у закладі мати відвідувала дитину лише 08.02.2020 року, епізодично в телефонному режимі спілкується і цікавиться життям сина /а.с.53/.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.01.2020 року, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. у судовому порядку /а.с.13/.

Суд враховує вимоги ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави позбавити їх батьківських прав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідачів в рівних частинах по 420,40 грн з кожного на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 43055204, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50) про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно їх малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта