Постановление суда № 90078052, 25.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2759/20

Провадження №1-кс/751/1232/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та можливість їх вилучення, а саме: реєстраційну справу ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270220000212 від 22.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що на території Чернігівської області службові особи юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , без відповідних дозволів та заходів радіологічного контролю, у порушення вимог ст. 16, 17, 23 Кодексу України «Про надра» організували незаконний видобуток корисних копалин, які відповідно до постанови КМУ № 827 від 12 грудня 1994 року віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він проводить завантаження піску, який придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Одеса і який в тому числі повинен знаходитися на земельних ділянках з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0036, 7424485600:10:001:0046, 7424485600:10:001:0045. Також ОСОБА_6 надав копії договору купівлі продажу піска, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Одеса, та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накладної від 28.12.2018 року, акту прийому передачі піска, та акту прийому передачі піску між ПП « ОСОБА_5 » м. Чернігів та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання зміни або знищення наявних документів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1