№ 90076534, 26.06.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2071/20

Провадження № 3/316/480/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не наданий, уродженця с. Нововодяне Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область, громадянин України, працюючого слюсарем на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 622677 від 09.05.2020 року, ОСОБА_1 09.05.2020 року близько 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився на стадіоні «Старт» по просп. Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, образливо чіплявся до військовослужбовців національної гвардії України, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Крім особистого зізнання, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст.173 КУпАП підтверджена наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення (а.с.1), рапортом про реєстрацію правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків правопорушення (а.с.4,5,6), медичним висновком від 09.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній визнав свою провину скоєнні правопорушення (а.с.8).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП вірно, як дрібне хуліганство та він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення – є щире каяття.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді виправних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.173, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко