Постановление суда № 90076231, 06.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/10282/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Калінчука В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма «Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року з Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача подано три клопотання про витребування доказів, у яких останній просить суд витребувати докази, оскільки вжиті ним, як адвокатом заходи отримання доказів самостійно не дали результату.

У своїх клопотаннях представник позивача просить витребувати у/з:

-ПП «Фірма «Просвіта» належним чином посвідчені копії установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» з усіма змінами та доповненнями за період з 01.04.2008 р. по 31.04.2018 р.; документи на підставі яких ОСОБА_3 відчужив ПП «Фірма «Просвіта» на користь ОСОБА_2 ;

-відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів (договорів, заяв, рішень, тощо) на підставі яких реєстраторами проводились реєстраційні дії щодо ПП «Фірма «Просвіта», а саме: 25.04.2008 року (10701050003017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників та зміну статутного та складеного капіталу; 09.12.2009 року (10701050004017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; 14.11.2013 року (10701050010017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; 23.03.2018 року (10701050016017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; а також належним чином завірену копію статуту (чи іншого установчого документу ПП «Фірма «Просвіта» (ЄДРПОУ 01194271) з усіма змінами та доповненнями за період з 01.04.2008 р. по 31.04.2018 р.

-приватного нотаріуса Шевченко С.Т. належним чином завірені нею копії договорів та інших документів на підставі яких ОСОБА_3 відчужив ПП «Фірма «Просвіта» на користь ОСОБА_2

11.03.2020 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить клопотання щодо витребування від приватного нотаріуса Шевченко С.Т. доказів залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї докази, клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку що клопотання про витребування доказів, в частині їх витребування від ПП «Фірма «Просвіта» та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає частковому задоволенню. При цьому суд звертає увагу на те, що в клопотаннях представника позивача порушується клопотання про витребування відповідних доказів за період з 01.04.2008 р. по 31.04.2018 р., враховуючи, що в календарі відсутня дата «31 квітня», суд витребовує докази за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2018 р.

-Витребувати з ПП «Фірма «Просвіта» належним чином посвідчені копії установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» з усіма змінами та доповненнями за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2018 р.; документи на підставі яких ОСОБА_3 відчужив ПП «Фірма «Просвіта» на користь ОСОБА_2 ;

-Витребувати з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів (договорів, заяв, рішень, тощо) на підставі яких реєстраторами проводились реєстраційні дії щодо ПП «Фірма «Просвіта», а саме: 25.04.2008 року (10701050003017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників та зміну статутного та складеного капіталу; 09.12.2009 року (10701050004017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; 14.11.2013 року (10701050010017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; 23.03.2018 року (10701050016017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; а також належним чином завірену копію статуту (чи іншого установчого документу ПП «Фірма «Просвіта» (ЄДРПОУ 01194271) з усіма змінами та доповненнями за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2018 р.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса, згідно з його заявою від 11.03.2020 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Калінчука В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа - Приватне підприємство «Фірма «Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності задовольнити частково.

-Витребувати з ПП «Фірма «Просвіта» належним чином посвідчені копії установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» з усіма змінами та доповненнями за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2018 р.; документи на підставі яких ОСОБА_3 відчужив ПП «Фірма «Просвіта» на користь ОСОБА_2 ;

-Витребувати з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів (договорів, заяв, рішень, тощо) на підставі яких реєстраторами проводились реєстраційні дії щодо ПП «Фірма «Просвіта», а саме: 25.04.2008 року (10701050003017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників та зміну статутного та складеного капіталу; 09.12.2009 року (10701050004017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; 14.11.2013 року (10701050010017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; 23.03.2018 року (10701050016017719) державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Фірма «Просвіта» в частині зміни складу або інформації про засновників; а також належним чином завірену копію статуту (чи іншого установчого документу ПП «Фірма «Просвіта» (ЄДРПОУ 01194271) з усіма змінами та доповненнями за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2018 р.

Клопотання представника позивача - адвоката Калінчука В. про витребування доказів від приватного нотаріуса Шевченко Світлани Тарасівни - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук