№ 90075608, 18.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3547/20

Провадження № 3/359/1597/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участі захисника Спаського А.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2020 року о 10 год. 10 хв. по вул. Виставкова, 18, в с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Rover 618» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його було зупинено працівниками поліції за розмову по мобільному телефону за кермом, та в ході розмови, поліцейськими були виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому, він погодився пройти огляд лише в закладі охорони здоров`я. Приїхавши в лікарню ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager та наполягав на здачі крові.

В судовому засіданні захисник заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що на відеозаписі відсутні докази виявлення ознак сп`яніння у ОСОБА_1 , а також відсутні докази на підтвердження керування ним транспортним засобом, що є невід`ємною складовою об`єктивної сторони даного правопорушення. Посилаючись на те, що докази були зібрані з порушенням вимог законодавства, захисник просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №223231 від 23.04.2020 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_2 , про те, що він зобов`язується не передавати автомобіль «Rover 618» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 до повного його витверезіння, а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, звідповідним відеозаписом події. Відмова від проходження огляду на стан сп`яніння здійснена в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З долученого до справи відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора), вбачається, що прибувши до закладу охорони здоров`я, працівником поліції в присутності двох свідків було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Реалізуючи своє право на захист, він зателефонував до адвоката за консультацією, проте після розмови відмовився від огляду. Крім того, під час розмови з адвокатом, ОСОБА_1 підтвердив факт керування своїм транспортним засобом, що чітко зафіксовано на відео.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко