Решение № 90073, 06.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.06 р. Справа № 9/158

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива”, с.Єлизавето-Миколаївка

про: стягнення 969грн.83коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Равбель Т.О. – довіреність №4180 від 12.08.2005р.;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива”, с.Єлизавето-Миколаївка про стягнення заборгованості в сумі 969грн.83коп., яка складається з основного боргу в сумі 957грн.00коп. та пені в сумі 12грн.83коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №61 від 01.09.2002р., картки підприємства, довідки, наряди, претензію №06/6-79 від 14.02.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 10.05.2006р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.09.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Нива”, с.Єлизавето-Миколаївка був укладений договір №61, згідно якого Підприємство зв’язку (позивач) взяло на себе зобов’язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги електрозв’язку, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.6. договору сторони передбачили, що у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв’язку у період з жовтня 2006р. по березень 2006р. на загальну суму 957грн.00коп.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 957грн.00коп.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача були направлена претензія №06/6-79 від 14.02.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №61 від 01.09.2002р. в сумі 957грн.00коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до сьогоднішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 957грн.00коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8. договору сторони встановили, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, - від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На підставі даної статті та ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, якою передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, позивачем нарахована пеня за договором №61 від 01.09.2002р. в сумі 12грн.83коп. за період з жовтня 2006р. по лютий 2006р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива”, с.Єлизавето-Миколаївка про стягнення заборгованості в сумі 969грн.83коп., яка складається з основного боргу в сумі 957грн.00коп. та пені в сумі 12грн.83коп. – задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нива” (за адресою: вул.Леніна, 41А, с.Єлизавето-Миколаївка Амвросіївського району Донецької області, 87335, р/р 26004301461221 у Амвросіївському ТОБО ПІБ, МФО 334282, ЄДРПОУ 00695864) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул.Першотравнева, 5, м.Харцизьк Донецької області, 86700, р/р 260094626 ДОД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість в сумі 957грн.00коп., пеню в сумі 12грн.83коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.07.2006р.

Суддя Марченко О.А.