Постановление суда № 90065455, 25.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/505/20

Провадження №1-в/127/172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О. про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О. про зміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив призначений йому штраф. Інформації про причини невиконання вироку суду відділ пробації не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своє неявки, суд не повідомив. Судом було вжито усіх належних заходів для повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, зокрема, судом тричі здійснювався виклик засудженого в судове засідання, проте судові повідомлення повернулися на адресу суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Представник органу пробації– Власова А.В.- в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання органу пробації та просив замінити покарання згідно з положеннями чинного кримінального законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24.01.2020 р. засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 25.02.2020 р.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При вирішенні питання про можливість задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_2 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив (у тому числі частково) призначений йому штраф, при цьому суд враховує, що після проголошення вироку суду останньому було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу. Крім того, підстав для розстрочки виплати штрафу або заміни штрафу на покарання у виді виправних робіт суд не вбачає, оскільки суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_2 на даний час працевлаштований.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, суд приходить до переконання про необхідність заміни останньому несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020 р., покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несплачений штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: