№ 90065303, 26.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/953/20

Провадження №3/149/309/20

Номер рядка звіту 156

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 року о 21:00 год. в с. Уланів водій ОСОБА_1 керував мопедом "Sparks", без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу алкотестера "Drager 6810", в присутності двох свідків. Вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а також повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та не з`явився до суду, суддя дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив підпункт "а" пункту 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463580 від 09.05.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463580 від 09.05.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також наявні підписи ОСОБА_1 про те, що його ознайомлено зі змістом протоколу, ним отримано копію протоколу, а також про те, що внесені про нього дані правильні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом приладу "Drager Alcotest 6810", прилад № ARCD - 0517, принтер № ARBM - 5338, тест № 2412 від 09.05.2020, відповідно до яких ОСОБА_1 , в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пройшов 09.05.2020 року о 21:11 год. огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду позитивний - 2,74 проміле; направленням на огляд від 09.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до Хмільницької ЦРЛ як водій, в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, однак від проведення огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2020, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний – 2,74 проміле; відтвореними відеозаписами, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також обставини проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до довідки Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.05.2020 встановлено, що інформація стосовно наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІПНП відсутня. Протягом поточного року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП не притягався.

Відповідно до постанов про накладення адміністративних стягнень серії БАА №№ 347708, 347709 від 09.05.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП за керування 09.05.2020 року о 21:00 год. в с. Уланів по вул. Польова транспортним засобом "Sparks SPI25C", без д.н.з., з порушенням ПДР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до Правил дорожнього руху є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.