№ 90065274, 26.06.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/514/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої секретарем Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

При винесенні вказаної постанови помилково частково зазначений вид стягнення, а саме: замість «штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних» вказано «штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)».

Враховуючи той факт, що діючим КУпАП не передбачено виправлення описки в судовому рішенні, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати вимоги ч. 1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказану описку слід виправити, оскільки описка, яка допущена при наборі тексту постанови по даному адміністративному матеріалі є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідає встановленим судом обставинам справи.

Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 в справі №143/514/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Резолютивну частину постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 в справі №143/514/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 212-6 КУпАП викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючу секретарем Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 в справі №143/514/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя