№ 90062821, 25.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6413/18

1-кп/465/1/20

Ухвала

судового засідання

25.06.2020 року м. Львів

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Левицького М.І.

розглянувши матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140080003839 від 25.10.2016, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Підкамінь, Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм на ТзОВ «Кормртех», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 Бугара Данило Романович

Учасники судового провадження

потерпілий:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12016140080003839 від 25.10.2016, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року близько 15 години 55 хвилин, керуючи автомобілем маки «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у місті Львові по вулиці Стрийській в напрямку центральної частини міста, порушив вимоги Розділу 1 пп.1.5; Розділу 2 пп.2.3 б), д); Розділу 10 пп. 10.1 та дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, розпочинаючи рух з виконанням маневру розвороту в недозволеному місці не переконався, що це буде безпечним і перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, по якому в цей час у попутному напрямку рухався мотоцикл марки «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_4 , який в результаті зіткнення отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , водій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №101/к від 27.08.2018, згідно із даними наданої медичної документації та огляду під експертного судово-медичним експертом при виконанні «Висновку експерта» №462/16 аналізу даних рентгенівських знімків та КТ голови у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: а) комплекс відкритої черепно-мозкової травми: множинні садна та підшкірні крововиливи в лівій тьмяно-скроневій ділянці; по одному синцю в навколо орбітальній ділянці, на чолі зліва та в лівій завушній ділянці; забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи справа (наслідком загоєння якої є описаний у «Висновку експерта» №462/16 при огляді під експертного рубець); перелом лівої тімяної, скроневої кісток з переходом на основу черепа; субарахноїдальний крововилив,забій головного мозку легкого ступеню; за критерієм небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За обвинувальним актом, прокурор та слідчий вважають, що таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху України, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 16.12.2019 не з`явився експерт ОСОБА_6 , який скерувала на адресу суду клопотання, в якому вказав, що у зв`язку з напруженим графіком він не може прибути до м. Львова для участі у судовому засіданні, а тому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з зали Шевченківського районного суду м. Києва, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А. Слухання справи перенесено У чергове сулдове засідання 25 .06.2020 року , що проводилося у режимі відеоконференції експерт теж не прибув, у телефонному режимі повідомив, що не отримував повістки з суду та ухвали.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання експерта, а також те, що його покази є важливими для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, його допит слід проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит експерта ОСОБА_6 , працюючої у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 14 липня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Шевченківського районного суду м. Києва, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А.

Копію ухвали направити експерту Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Ворошилову К. Ф. та до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суддя В. Кузь