Решение № 9006232, 03.04.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1376/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4391,98 грн. за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідачка наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язана вносити плату за відпущену теплову енергію, але з 01.11.2005 р. по 01.02.2009 р. зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4391,98 грн., яку просять стягнути, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіренністю, підтримала позовні вимоги, частково змінивши їх, і пояснила, що відповідачці надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.11.2005 р. по 01.02.2009 р. відповідачка не вносила плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 4391,98 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов задоволити, також стягнути понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в межах позовної давності, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4059,13 грн., пояснила, що заборгованість утворилася у зв’язку з важким матеріальним становищем и тому вона не мала можливості сплачувати комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її наймачем (арк.с.5).

КП «Макіївтепломережа» надає відповідачці послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.11.2005 р. по 01.02.2009 р. відповідачка не оплачувала послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4391,98 грн.(арк.с.4).

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідача підлягає стягненню сума 4059,13 грн. за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв’язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст. ст. 15,57,209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Макіївка Донецької області, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованність за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. у сумі 4059 грн. 13 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 4089 грн. 13 коп.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.02.2006 р. в сумі 332,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.