
Справа № 592/5930/20
Провадження №2/592/2140/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Піщанського старостинського округу про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Наталія Борисівна, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,29 га за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкуванням після померлого ОСОБА_3 . Ціна позову зазначена 80 000 грн.. До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 261,20 грн..
Подана заява не відповідала вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначено і не надано доказів дійсної вартості, кадастрового номеру земельної ділянки. Не надано доказів сплати судового збору позивачем у розмірі 1 відсотка від ціни позову.
За таких обставин, ухвалою від 18.05.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, докази дійсної вартості нерухомого майна, з копією для відповідачів і третіх осіб, обґрунтований розрахунок ціни позову, кадастровий номер земельної ділянки, сплатити судовий збір.
Копію ухвали позивачу було вручено 03.06.2020.
На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.
У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Піщанського старостинського округу про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробогатько Наталія Борисівна, ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Суддя В.Г. Костенко
Судебное решение № 90045639, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 24.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 592/5930/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: