Постановление суда № 90044491, 24.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1284/20

2-а/707/20/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 червня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не може бути прийнятий судом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), відповідно до якого позивачі не сплачували судовий збір у даній категорії справ, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи судом було встановлено, що позивач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце знаходження відповідача 1 розташоване за адресою: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, що територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси, а місце знаходження відповідача 2 розташоване за адресою: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, що територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач направив матеріали адміністративного позову до Черкаського районного суду Черкаської області за місцем свого незареєстрованого проживання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 25 КАС України.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу можливості усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно зі ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина