Постановление суда № 90043726, 25.06.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/524/20

Провадження № 2/634/362/20

"25" червня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

28.04.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позові зазначена ціна позову станом на 17. 03. 2020 року у розмірі 34670 грн. 41 коп. та складається із: 18702 грн 14 коп. – заборгованість за тілом кредита; 18702 грн 14 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 7264 грн. 52 коп. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст 625; 6576грн 59 коп – нарахована пеня а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 1627 грн. 16 коп. (процентна складова).

Тоді як, при перерахуванні вказаної суми заборгованість ОСОБА_1 становить 53372 грн. 55 коп.

Крім того, з розрахунку суми заборгованості, доданої до позовної заяви, вбачається, що розмір заборгованості визначено станом на 30.09.2019 року, що суперечить заявленому у позову (17.03.2020 року). Загальна сума заборгованості за договором, вказана у розрахунку, не відповідає загальній сумі з чого складається заборгованість.

Даний факт суперечить заявленим позовним вимогам, та підлягає правильному перерахунку позивачем.

На підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що уточнену позовну заяву з усуненими недоліками, вказаними судом, самостійно необхідно надіслати відповідачу разом із наданням до суду підтвердження надсилання копії уточненої заяви відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: