Решение № 90040592, 22.06.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/570/20 Справа №447/1043/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.04.2020 АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13305,11 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 12.01.2011 підписав заяву № б/н, відповідно до якої підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Внаслідок цього отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 15000,00 грн.

АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.03.2020 становить 13305 грн. 11 коп., та складається з 3568,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3568,63грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2839,10 грн.- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 5787,61 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф( фіксована частина), 609,77 грн. – штраф (процентна складова).

06.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 06.05.2020, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 23.05.2020, відзиву на позовну заяву не подав.

Встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2011 року звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.01.2011 згідно якої отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 15000,00 грн.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача станом на 22.03.2020 становить 13305,11 грн., з яких: 3568,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3568,63грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2839,10 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит; 5787,61 грн. - нарахована пеня; а також штрафи: 500 грн.- фіксована частина; 609,77 грн.-процентна складова.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, врегульовані ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2102,00 гривені на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13305(тринадцять тисяч триста п`ять)гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102(дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Головатий А. П.