Постановление суда № 9003723, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.09р.Справа № 35/159-07 За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі Верхньодніпровського району електричних мереж,

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства

"Верхньодніпровське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства",

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 911 142,08 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представниківсторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р. у справі №35/159-07 було стягнено з Комунального під-приємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Верхньодніпровського району електричних мереж борг за активну електроенергію –852404,45 грн, борг за реактивну електроенергію –35312,42 грн, пеню –3825,72 грн, інфляційні втрати –9953,30 грн, 3% річних –9421,15 грн, витрати по сплаті державного мита –9 109,17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117, 88 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 03.05.2007р.

04.12.2009р. від позивача, Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Верхньо-дніпровського району електричних мереж, надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме Комунальне підприєм-ство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" –на "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетров-ської обласної ради».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник обґрунтував свою заяву про заміну відповідача необхідністю примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою, посилаючись на свідоцтво про державну реєстрацію відповідача №680738 від 18.08.2009р. та довідку про включення до ЄДРПОУ № 014434 від 25.08.2009р. Отже заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача - боржника у виконавчому провадженні Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" –на "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради – 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Котляревського,4, код ЄДРПОУ 02128201.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

СуддяЛ.П. Широбокова