Приговор № 90035815, 25.06.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/593/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

секретар судового засідання Конар В.М.,

за участю прокурора Симйон І.Д.,

захисника обвинувачених ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_1. , адвоката Бочкор І.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Киретів В.В.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017070080001000 від 06.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою освітою, раніше судимого: 08.05.2017 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України; 19.02.2020 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці, за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі) у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, виховувався у родині з обома батьками, раніше судимого: 08.05.2017 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування, зокрема, обвинувачується у тому, що він 04 листопада 2017 року близько 03 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім, запропонував ОСОБА_1 здійснити разом з ним крадіжку. На що ОСОБА_1 погодився, вступивши при цьому в передню злочинну змову. Своїми діями ОСОБА_2 викликав у ОСОБА_1 корисливі наміри і тим самим спонукав останнього до вчинення злочинів за таких обставин:

04 листопада 2017 року близько 03 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали автомагнітолу марки Shutle SUD - 345, чорного кольору, вартістю 382,50 гривень, ключ для монтування коліс, з трубою для видовження та головкою, сірого кольору, вартістю 132 гривень та домкрат марки «Sigma» для підняття ваги в 15 тон, вартістю 730,15 гривень, з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1244,65 гривень.

Також, 15 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали електричний вакуумний насос центрального замка вартістю 500 гривень, електричний блок центрального замка вартістю 600 гривень та автомагнітоли марки Sencor, чорного кольору, вартістю 438,09 гривень, та з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1538,09 гривень.

Також, 24 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Лікарняна в м.Виноградів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де серед розміщених на даній території транспортних засобів, з метою здійснення крадіжок комплектуючих деталей та магнітофонів з аудіосистемами, акумуляторних батерей, домкратів, наборів ключів до автомобілів, проникли до салонів, багажних та моторних відсіків автомобілів, утримуваних на майданчику тимчасового утримання автомобілів, почали демонтувати аудіосистеми та магнітофони з салонів авто, виймати акумуляторні батареї з моторних відсіків автомобілів.

В ході перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області було виявлено даних осіб та затримано на місці події ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втекли в невідомому напрямку з частиною викрадених речей, не закінчивши свій здочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками Виноградівського відділення поліції.

За обставинами обвинувачення ОСОБА_2 порушив моральні засади суспільства у сфері належного інтелектуального, морального та фізичного розвитку неповнолітнього ОСОБА_1 та здійснив на нього пагубний вплив, завдавши шкоди його моральному розвитку, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Втягнення неповнолітнього у таку діяльність - це психічний чи фізичний вплив на нього, вчинений дорослою особою з метою схилити його до вчинення злочину або до участі в ньому в ролі співвиконавця або пособника чи в інших антигромадських діях.

Досліджені докази в судовому засіданні не підтверджують обставини обвинувачення про те, що ОСОБА_2 04 листопада 2017 року близько 03 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім, запропонував ОСОБА_1 здійснити разом з ним крадіжку.

04 листопада 2017 року о близько 3 години ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в м. Виноградів по вул. Лікарній з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей з транспортних засобів, які знаходились на штрафмайданчику Виноградівського ВП. Саме з цією метою, вони попередньо домовились між собою в с. Олешник, приїхали до м. Виноградів вчиняти крадіжку.

Дані особи перебували між собою у дружніх відносинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інші особи раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених у співучасті. Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 08.05.2017 року були засуджені за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі (а.п.125-128 т. 3).

Досліджені в судовому засіданні докази: показання потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та документальні докази (наведені нижче), мали відношення до вчинення крадіжок матеріальних цінностей, у вчиненні яких ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються, і такі докази не стосуються обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, жодним чином не підтверджено, у зв"язку з чим суд приймає на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок у цій частині обвинувачення, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Разом із цим судом встановлено, що 28 жовтня 2017 року близько 02 години ОСОБА_2 (будучи раніше судимим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 08.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України) за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_10 , викрали з дверей автомобіля пластикові вітровики, чорного кольору вартістю 225,07 гривень. Далі шляхом демонтування бокового скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: домкрат марки «Weber - Hydraulik D-74363 Guglingen» вартістю 1000 гривень; набір ключів марки «INTERTOOL ЕТ - 6108» вартістю 1155,56 гривень; автомагнітолу марки «Pioneer», чорного кольору, з висувним сенсорним екраном, вартістю 1400 гривень; дві колонки круглої форми марки «Magnat Pro Power 102», чорного кольору, діаметром 100 мм, потужністю 50 Вт, вартістю 532 гривень; чотири колонки круглої форми марки «Magnat Edition 162», чорного кольору, діаметром 165 мм, потужністю 100 Вт, вартістю 1127 гривень; телевізор марки «SAMSUNG UE24H4070AUXUA», діагоналлю 60 см, сірого кольору, вартістю 3936 гривень; два світильники у формі листка сірого кольору, з світлодіодними лампами, вартістю 849,96 гривень; шкіряний чохол для керма до автомобіля марки Mersedes Sprinter, вартістю 113 гривень; акумуляторну батарею марки «SADA PROFI HD 6СТ-100АЗ», чорного з білим кольору, потужністю 100 Амп 12 кВ, вартістю 1817,90 гривень, з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 12156,49 гривень.

Після цього, 04 листопада 2017 року близько 03 години ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1 (будучи раніше судимим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 08.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України) знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки Shutle SUD - 345, чорного кольору, вартістю 382,50 гривень; ключ для монтування коліс, з трубою для видовження та головкою, сірого кольору, вартістю 132 гривень; домкрат марки «Sigma» для підняття ваги в 15 тон, вартістю 730,15 гривень, з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1244,65 гривень.

У подальшому, 08 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi А 6, реєстраційний номер Словацької НОМЕР_4 НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_14 , шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали: паливний насос вартістю 6099,78 гривень; дві кришки панелі багажного відділення вартістю 893,71 гривень; домкрат вартістю 325 гривень; набір ключів вартістю 250 гривень та шторки багажного відділення вартістю 6909,84 гривень, та з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 14478,33 гривень.

Також, 15 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали електричний вакуумний насос центрального замка вартістю 500 гривень, електричний блок центрального замка вартістю 600 гривень та автомагнітолу марки Sencor чорного кольору вартістю 438,09 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1538,09 гривень.

Крім цього, 16 листопада 2017 року близько 02 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_15 , де шляхом демонтування бокового скла на водійській дверці, проникли в середину даного автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки «Pioneer DEH - p88rs» на CD диски вартістю 3060 гривень; колонку марки «Pioneer», овальної форми, вартістю 200 гривень та дві колонки марки «Pioneer TS - G1001», діаметром 100 мм, потужністю 50 Вт, вартістю 425 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3685 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Крім цього, 24 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Лікарняна в м.Виноградів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де серед розміщених на даній території транспортних засобів, з метою здійснення крадіжок комплектуючих деталей та магнітофонів з аудіосистемами, акумуляторних батерей, домкратів, наборів ключів до автомобілів, проникли до салонів, багажних та моторних відсіків автомобілів, утримуваних на майданчику тимчасового утримання автомобілів, почали демонтувати аудіосистеми та магнітофони з салонів авто, виймати акумуляторні батареї з моторних відсіків автомобілів.

В ході перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області було виявлено даних осіб та затримано на місці події ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втекли в невідомому напрямку з частиною викрадених речей.

ОСОБА_2 не закінчив свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками Виноградівського відділення поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

За сукупністю ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

"Обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_1 "

04 листопада 2017 року близько 03 години неповнолітній ОСОБА_1 (будучи раніше судимим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 08.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України) за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки Shutle SUD - 345, чорного кольору, вартістю 382,50 гривень; ключ для монтування коліс, з трубою для видовження та головкою, сірого кольору, вартістю 132 гривень; домкрат марки «Sigma» для підняття ваги в 15 тон, вартістю 730,15 гривень, з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1244,65 гривень.

Також, 15 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали електричний вакуумний насос центрального замка вартістю 500 гривень, електричний блок центрального замка вартістю 600 гривень та автомагнітолу марки Sencor чорного кольору вартістю 438,09 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1538,09 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Крім цього, 24 листопада 2017 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 знаходячись по вул. Лікарняна в м.Виноградів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де серед розміщених на даній території транспортних засобів, з метою здійснення крадіжок комплектуючих деталей та магнітофонів з аудіосистемами, акумуляторних батерей, домкратів, наборів ключів до автомобілів, проникли до салонів, багажних та моторних відсіків автомобілів, утримуваних на майданчику тимчасового утримання автомобілів, почали демонтувати аудіосистеми та магнітофони з салонів авто, виймати акумуляторні батареї з моторних відсіків автомобілів.

В ході перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області було виявлено даних осіб та затримано на місці події ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втекли в невідомому напрямку з частиною викрадених речей.

ОСОБА_1 не закінчив свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками Виноградівського відділення поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

За сукупністю ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

"Обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_5 "

28 жовтня 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_10 , викрали з дверей автомобіля пластикові вітровики, чорного кольору вартістю 225,07 гривень. Далі шляхом демонтування бокового скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: домкрат марки «Weber - Hydraulik D-74363 Guglingen» вартістю 1000 гривень; набір ключів марки «INTERTOOL ЕТ - 6108» вартістю 1155,56 гривень; автомагнітолу марки «Pioneer», чорного кольору, з висувним сенсорним екраном, вартістю 1400 гривень; дві колонки круглої форми марки «Magnat Pro Power 102», чорного кольору, діаметром 100 мм, потужністю 50 Вт, вартістю 532 гривень; чотири колонки круглої форми марки «Magnat Edition 162», чорного кольору, діаметром 165 мм, потужністю 100 Вт, вартістю 1127 гривень; телевізор марки «SAMSUNG UE24H4070AUXUA», діагоналлю 60 см, сірого кольору, вартістю 3936 гривень; два світильники у формі листка сірого кольору, з світлодіодними лампами, вартістю 849,96 гривень; шкіряний чохол для керма до автомобіля марки Mersedes Sprinter, вартістю 113 гривень; акумуляторну батарею марки «SADA PROFI HD 6СТ-100АЗ», чорного з білим кольору, потужністю 100 Амп 12 кВ, вартістю 1817,90 гривень, з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 12156,49 гривень.

Після цього, 04 листопада 2017 року близько 03 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки Shutle SUD - 345, чорного кольору, вартістю 382,50 гривень; ключ для монтування коліс, з трубою для видовження та головкою, сірого кольору, вартістю 132 гривень; домкрат марки «Sigma» для підняття ваги в 15 тон, вартістю 730,15 гривень, з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1244,65 гривень.

У подальшому, 08 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi А 6, реєстраційний номер Словацької НОМЕР_4 НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_14 , шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали: паливний насос вартістю 6099,78 гривень; дві кришки панелі багажного відділення вартістю 893,71 гривень; домкрат вартістю 325 гривень; набір ключів вартістю 250 гривень та шторки багажного відділення вартістю 6909,84 гривень, та з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 14478,33 гривень.

Також, 15 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали електричний вакуумний насос центрального замка вартістю 500 гривень, електричний блок центрального замка вартістю 600 гривень та автомагнітолу марки Sencor чорного кольору вартістю 438,09 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1538,09 гривень.

Крім цього, 16 листопада 2017 року близько 02 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_6 чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_15 , де шляхом демонтування бокового скла на водійській дверці, проникли в середину даного автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки «Pioneer DEH - p88rs» на CD диски вартістю 3060 гривень; колонку марки «Pioneer», овальної форми, вартістю 200 гривень та дві колонки марки «Pioneer TS - G1001», діаметром 100 мм, потужністю 50 Вт, вартістю 425 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3685 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

"Обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_4 "

28 жовтня 2017 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_10 , викрали з дверей автомобіля пластикові вітровики, чорного кольору вартістю 225,07 гривень. Далі шляхом демонтування бокового скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: домкрат марки «Weber - Hydraulik D-74363 Guglingen» вартістю 1000 гривень; набір ключів марки «INTERTOOL ЕТ - 6108» вартістю 1155,56 гривень; автомагнітолу марки «Pioneer», чорного кольору, з висувним сенсорним екраном, вартістю 1400 гривень; дві колонки круглої форми марки «Magnat Pro Power 102», чорного кольору, діаметром 100 мм, потужністю 50 Вт, вартістю 532 гривень; чотири колонки круглої форми марки «Magnat Edition 162», чорного кольору, діаметром 165 мм, потужністю 100 Вт, вартістю 1127 гривень; телевізор марки «SAMSUNG UE24H4070AUXUA», діагоналлю 60 см, сірого кольору, вартістю 3936 гривень; два світильники у формі листка сірого кольору, з світлодіодними лампами, вартістю 849,96 гривень; шкіряний чохол для керма до автомобіля марки Mersedes Sprinter, вартістю 113 гривень; акумуляторну батарею марки «SADA PROFI HD 6СТ-100АЗ», чорного з білим кольору, потужністю 100 Амп 12 кВ, вартістю 1817,90 гривень, з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 12156,49 гривень.

Після цього, 04 листопада 2017 року близько 03 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження скла на водійській дверці проникли в середину автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки Shutle SUD - 345, чорного кольору, вартістю 382,50 гривень; ключ для монтування коліс, з трубою для видовження та головкою, сірого кольору, вартістю 132 гривень; домкрат марки «Sigma» для підняття ваги в 15 тон, вартістю 730,15 гривень, з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1244,65 гривень.

У подальшому, 08 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi А 6, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_14 , шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали: паливний насос вартістю 6099,78 гривень; дві кришки панелі багажного відділення вартістю 893,71 гривень; домкрат вартістю 325 гривень; набір ключів вартістю 250 гривень та шторки багажного відділення вартістю 6909,84 гривень, та з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 14478,33 гривень.

Також, 15 листопада 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, власником якого являється ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження лобового скла, проникли в середину автомобіля, звідки викрали електричний вакуумний насос центрального замка вартістю 500 гривень, електричний блок центрального замка вартістю 600 гривень та автомагнітолу марки Sencor чорного кольору вартістю 438,09 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1538,09 гривень.

Після цього, 16 листопада 2017 року близько 02 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, де підійшовши до автомобіля марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_6 чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_15 , де шляхом демонтування бокового скла на водійській дверці, проникли в середину даного автомобіля, звідки викрали: автомагнітолу марки «Pioneer DEH - p88rs» на CD диски вартістю 3060 гривень; колонку марки «Pioneer», овальної форми, вартістю 200 гривень та дві колонки марки «Pioneer TS - G1001», діаметром 100 мм, потужністю 50 Вт, вартістю 425 гривень, та з викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3685 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Окрім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 24 листопада 2017 року близько 01 години знаходячись по АДРЕСА_5, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, пройшовши на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , де перелізли через металеву огорожу тильної сторони даного дворогосподарства, проникли на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, де серед розміщених на даній території транспортних засобів, з метою здійснення крадіжок комплектуючих деталей та магнітофонів з аудіосистемами, акумуляторних батарей, домкратів, наборів ключів до автомобілів, проникли до салонів, багажних та моторних відсіків автомобілів, утримуваних на майданчику тимчасового утримання автомобілів, почали демонтувати аудіосистеми та магнітофони з салонів авто, виймати акумуляторні батареї з моторних відсіків автомобілів.

В ході перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області було виявлено даних осіб та затримано на місці події ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втекли в невідомому напрямку.

За вказаних обставин ОСОБА_4 не закінчив свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив повністю обставини обвинувачення вчинення крадіжок спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальних цінностей із транспортних засобів, які перебували на штраф майданчику Виноградівського райвідділу поліції. У вчиненому щиро кається. Обвинувачення в частині втягнення у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_1 заперечив, жодних активних дій до схиляння останнього на вчинення крадіжок не здійснював.

Обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що він раніше був засуджений до покарання за вчинення крадіжок, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Він разом із ОСОБА_2 , братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в с.Олешник на станції техобслуговування обговорювали обставини вчинення крадіжок матеріальних цінностей із штрафмайданчика поліції. Від кого була ініціатива вчиняти крадіжки він не пам"ятає. Пригадує, що першим запропонував вчиняти крадіжку ОСОБА_2 . У всіх них було скрутне матеріальне становище. На автомобілі під керуванням ОСОБА_5 вони їздили до міста Виноградів вчиняти крадіжки. У вчиненому кається, просить не застосувати до нього покарання пов"язане з позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали покази щодо вчинення ними спільно із ОСОБА_1 , ОСОБА_16 крадіжок матеріальних цінностей із транспортних засобів, які перебували на штраф майданчику Виноградівського райвідділу поліції. Про обставини схилення ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_1 до вчинення крадіжок їм нічого не відомо. У вчиненому каються.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення крадіжки матеріальних цінностей з належного йому автомобіля, який 28.10.2017 року знаходився на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції. Заявлений цивільний позов не підтримує, просить такий залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є бабцею обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про те, що внуки залишали в ночі будинок та вчиняли крадіжки їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він як працівник поліції у групі реагування, отримав виклик оперативного чергового про те, що на території штрафмайданчику знаходяться сторонні. Їх затримано неподалік. При обвинувачених нічого з викраденого не було.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що одного дня йому додому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привезли диски на автомобіль із легкого сплаву метала, розміром 16 або 17 дюймів. Він їх купив за 400 доларів США. Про те, що вони викрадені йому не було відомо. Заявлений цивільний позов не підтримує, просить такий залишити без розгляду.

Крім цього вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України доводиться наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 05.11.2017 року, а саме крадіжки матеріальних цінностей з належного йому автомобіля, який знаходився на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції (т. 1 а.п.14);

протоколом огляду місця події від 06.11.2017 року з фототаблицею до нього, якими зафіксовано автомобіль належний ОСОБА_10 , з якого 28.10.2017 року викрадено матеріальні цінності (т. 1 а.п. 20-26);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 17.11.2017 року, а саме крадіжки матеріальних цінностей з автомобіля, який знаходився на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції та перебував у його користування (т. 1 а.п. 38);

протоколом огляду місця події від 18.11.2017 року з фототаблицею до нього, якими зафіксовано автомобіль, яким користувався ОСОБА_8 , з якого 04.11.2017 року було викрадено матеріальні цінності (т. 1 а.п. 40-46);

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 14.12.2017 року, а саме матеріальних цінностей з автомобіля, який знаходився на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції та перебував у його користування (т. 1 а.п. 169);

протоколом огляду місця події від 04.12.2017 року з фототаблицею до нього, у якому відображено автомобіль та пошкодження на ньому, внаслідок вчинення крадіжки матеріальних цінностей 08.11.2017 року (т. 1 а.п. 171-181);

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 14.12.2017 року, а саме матеріальних цінностей з автомобіля, який знаходився на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції та перебував у його користування (т. 1 а.п. 191);

протоколом огляду місця події від 14.12.2017 року з фототаблицею до нього, у якому відображено автомобіль та пошкодження на ньому, внаслідок вчинення крадіжки матеріальних цінностей 15.11.2017 року (т. 1 а.п. 193-197);

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 25.11.2017 року, а саме матеріальних цінностей з автомобіля, який знаходився на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції та перебував у його власності (т. 1 а.п. 59);

протоколом огляду місця події від 25.11.2017 року з фототаблицею до нього, у якому відображено автомобіль та пошкодження на ньому, внаслідок вчинення крадіжки матеріальних цінностей 16.11.2017 року (т. 1 а.п. 193-197);

висновком експерта від 19.12.2017 року товарознавчої експертизи про вартість комплектуючих та предметів до автомобіля марки: Mersedes Sprinter, р.н. НОМЕР_7 ; Audi A6, р.н. Словацької Республіки, НОМЕР_9 2/5 TDI; Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.п. 115-119 т. 2);

висновком експерта № 11/07 від 23.01.2018 року судово-товарознавчої експертизи про вартість комплектуючих до автомобіля марки Audi A6, р.н. Словацької Республіки, НОМЕР_9 2/5 TDI; Mersedes Sprinter, р.н. НОМЕР_7 ; IVECO, р.н. НОМЕР_8 ; підтверджується спричинена шкода потерпілим: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 внаслідок дій вчинених 28.10.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , 04.11.2017 року вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 08.11.2017 року вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна (а.п. 196-204 т. 2);

висновком експерта № 11/05 від 23.01.2018 року судово-товарознавчої експертизи про вартість комплектуючих до автомобіля марки Audi A6, р.н. Словацької Республіки, НОМЕР_9 2/5 TDI , підтверджується спричинена шкода потерпілому ОСОБА_14 внаслідок дій вчинених 08.11.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 спрямованих на таємне викрадення чужого майна (а.п. 235-239 т. 2);

висновком експерта № 11/03 від 08.02.2018 року судово-товарознавчої експертизи про вартість комплектуючих до автомобіля марки IVECO, р.н. НОМЕР_8 , підтверджується спричинена шкода потерпілому ОСОБА_8 внаслідок дій вчинених 04.11.2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 спрямованих на таємне викрадення чужого майна (а.п. 27-52 т. 4);

висновком експерта № 11/08 від 23.02.2018 року судово-товарознавчої експертизи про вартість телевізора, автомагнітоли викрадених з автомобіля марки Mersedes Sprinter, р.н. НОМЕР_7 , підтверджується спричинена шкода потерпілому ОСОБА_10 внаслідок дій вчинених 28.10.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 спрямованих на таємне викрадення чужого майна (а.п. 55-65 т. 4);

висновком експерта № 11/09 від 26.02.2018 року судово-товарознавчої експертизи про вартість речей викрадених з автомобіла марки Mersedes Sprinter, р.н. НОМЕР_7 , підтверджується спричинена шкода потерпілому ОСОБА_10 внаслідок дій вчинених 28.10.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 спрямованих на таємне викрадення чужого майна та автомобіля марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_6 , підтверджується спричинена шкода потерпілому ОСОБА_15 внаслідок дій вчинених 16.11.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 спрямованих на таємне викрадення чужого майна (а.п. 68-79 т. 4);

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2017 року з підозрюваним ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано місце та обставини за яких він спільно з іншими підозрюваними вчиняли крадіжки матеріальних цінностей з автомобілів, які знаходились на штрафмайданчику Виноградівського ВП, продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом даної слідчої дії (а.п.49-48 т. 3);

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано місце та обставини за яких він спільно з іншими підозрюваними вчиняли крадіжки матеріальних цінностей з автомобілів, які знаходились на штрафмайданчику Виноградівського ВП, продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом даної слідчої дії (а.п. 8-15 т. 4);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2017 року з підозрюваним ОСОБА_1 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано місце та обставини за яких він спільно з іншими підозрюваними вчиняли крадіжки матеріальних цінностей з автомобілів, які знаходились на штрафмайданчику Виноградівського ВП (а.п. 167-175 т. 4);

речовими доказами, які підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав слідчому 13.12.2017 року; протоколом впізнання речей потерпілим ОСОБА_9 (а.п.68, 69-75 , 96-99 т. 2);

протоколом огляду місці події - СТО в с. Олешник, за наслідками якого виявлено та вилучено частину викрадених у потерпілих речей (а.п. 129-136 т.1);

протоколом огляду місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в с. Олешник, за наслідками якого виявлено та вилучено викрадені у потерпілих речі (а.п. 129-136 т.1).

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_2 обвинувачується, ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за кожний вчинений злочин, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за кожний вчинений злочин - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за кожний злочин окремо, суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх тяжкість, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини. Особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на "Д" обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою раніше неодноразово судимою (в останнє - 19.02.2020 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці, за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі) (т. 3 а.п. 111-128; т. 3 (судової справи) а.п. 58, 196-200).

З урахуванням наведеного, суд констатує, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах тільки з ізоляцією від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого Закону України від 26.11.2015 року № 838-VII, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться судом з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, відсутні, враховуючи, що межах даного кримінального провадження до особи не було застосовано попереднє ув"язнення.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_1 обвинувачується, ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за кожний вчинений злочин, суд визнає щире каяття, вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за кожний вчинений злочин - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за кожний злочин окремо, суд у відповідності до ст.ст. 50, 65, 98, 103 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх тяжкість, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини. Умови життя та виховання: виховувався у повноцінній сім"ї, однак у період вчинення кримінальних правопорушень, батьки участі у його вихованні не приймали, тривалий час перебували і перебувають за кордоном на заробітках, вихованням займалась бабуся (а.п. 63 т. 3). За місцем навчання характеризувався негативно; за місцем проживання позитивно (а.п. 61, 63 т. 3). Дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра на "Д" обліку не перебуває, стан здоров`я, рівень розвитку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (08.05.2017 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України) (а.п. 62, 64, 67, 69-72 т. 3).

З урахуванням наведеного, суд констатує, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах тільки з ізоляцією від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України. Підстави для призначення покарання більш м"якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України, відсутні, враховуючи особу винного, чисельність кримінальних правопорушень вчинених під час дії іспитового строку визначеного вироком суду 08.05.2017 року, відсутність обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості кожного із вчиненого злочину.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення злочину - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за кожний вчинений злочин, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за кожний вчинений злочин - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожний злочин окремо, суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх тяжкість, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини. Особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на "Д" обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, у неповнолітньому віці став круглою сиротою, проживає з бабусею та сестрою, до кримінальної відповідальності притягується уперше, раніше судимий не був (а.п. 1-10 т. 3).

З урахуванням викладеного, суд враховує наявність обставин, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичного відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК України, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містять склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище. Обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинений злочин, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинений злочин - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на "Д" обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується уперше, раніше судимий не був (а.п. 203-208 т. 3).

З урахуванням викладеного, суд враховує наявність обставин, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичного відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов на підставі п. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду за заявою цивільного позивача (а.п. 112-114 т. 1, а.п. 132 т. 2 (судової справи)).

Процесуальні витрати на залучення експерта: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/07 від 23.01.2018 року в сумі 858 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/05 від 23.01.2018 року в сумі 858 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/03 від 08.02.2018 року в сумі 1430 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/08 від 23.02.2018 року в сумі 715 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/09 від 26.02.2018 року в сумі 1001 гривень, що у загальному становить 4862 грн. підлягають стягненню з обвинувачених, з кожного по 1215, 50 грн. (4862:4=1215,5) на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України (а.п. 195 т. 2, а.п. 234 т. 2, а.п. 26 т. 4, а.п. 54 т. 4, а.п. 67 т. 4).

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають переданню власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 (а.п.96, 140 т. 2).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475, 484 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 304 КК України виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 5 місяців, за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання 4 роки і 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 1 місяць та остаточно до відбуття призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання - 13.08.2018 року (справа № 299/1377/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 1 місяць та остаточно до відбуття призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 на підставі п. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України передати/залишити власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 (а.п.96, 140 т. 2).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з кожного по 1215, 50 грн. Процесуальних витрат на користь держави (а.п. 195 т. 2, а.п. 234 т. 2, а.п. 26 т. 4, а.п. 54 т. 4, а.п. 67 т. 4).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк